Allemagne : deux artistes scandinaves érigeront le Mémorial aux victimes homosexuelles du nazisme

Le duo d'artistes norvégo-danois Ingar Dragset et Michael Elmgreen a été choisi pour construire le futur mémorial pour les homosexuels persécutés par les nazis, qui doit être érigé «le plus vite possible» au cœur de Berlin, a annoncé hier, jeudi 26 janvier, la municipalité.

Le monument, un projet de 450 000 euros financés par l'État fédéral auquel le parlement avait donné son aval en 2003, doit être construit face au Mémorial de l'Holocauste dédié aux victimes juives du nazisme, près de la Porte de Brandebourg et du bâtiment du Reichstag. Le futur monument doit évoquer l'homosexualité de manière «directe et cependant subtile», a expliqué le président du jury ayant attribué le projet, Norbert Radermacher. La sculpture de béton des deux artistes scandinaves, âgés de 36 et 44 ans et résidant tous deux à Berlin, sera dotée d'une fenêtre oblique qui permettra au spectateur de regarder une vidéo en noir et blanc mettant en scène «un baiser sans fin entre deux hommes», a-t-il ajouté.

La chambre basse du parlement allemand a adopté le 7 décembre 2000 un texte présentant officiellement des excuses aux homosexuels persécutés sous le régime nazi, dont 5 000 à 10 000 avaient été déportés dans les camps de concentration. Une administration spéciale des nazis chargée de la lutte contre l'homosexualité avait ouvert 100 000 procédures et prononcé 45 000 condamnations pour «lubricité», «onanisme» et «actes contre nature» contre les homosexuels, notamment sur la base d'un article du code pénal allemand resté en vigueur jusqu'en 1969.

De 1950 à 1965, 44 231 jugements ont encore été prononcés contre des homosexuels en RFA. L'incrimination pour homosexualité n'a totalement disparu du code pénal de la RFA qu'en 1994. La RDA avait aboli cet article dès 1968. -- Judith Silberfeld (avec AFP)

Tetu.com

France : le CLGBT de Paris invite les gays et les lesbiennes à revendiquer leur droit d'être parents

Le Centre lesbien, gai, bi et trans de Paris et Île-de-France riposte au «Manifeste pour la défense du droit fondamental de l'enfant d'être accueilli et de pouvoir s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère», signé par 174 élus députés et sénateurs Ump-UDF (le nombre de signataires étant aujourd'hui de 201).

«Ces élus tentent de bloquer tout débat sur l'homoparentalité avec des arguties psychologiques et psychanalytiques d'un autre âge», écrit le CLGBT. «Aujourd'hui, l'orientation sexuelle homosexuelle d'une personne ou d'un couple, candidat à l'adoption, les disqualifie systématiquement, enfreignant en cela non seulement la loi nationale mais également la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La persistance de cette situation, dénoncée, par nombre de juristes, de psychanalystes, de sociologues, d'associations et même d'élus constitue une atteinte grave à l'égalité des droits et à la dignité de la personne».

C'est pourquoi le CLGBT de Paris et Île-de-France invite les homosexuels à revendiquer «leur droit d'être parent» en signant une pétition en ligne   et en écrivant à leur député ou leur sénateur s'il figure parmi la liste des signataires du manifeste. -- Emmanuelle Cosse

Tetu.com

United Nations: U.S. aligned with Iran in anti-gay vote

France : un sans-abri meurt de froid en banlieue parisienne

France : le député UMP Christian Vanneste condamné pour injures homophobes

Le député UMP Christian Vanneste a été condamné mardi 24 janvier à 3 000 euros d'amende par le tribunal correctionnel de Lille (Nord) pour des injures homophobes. Il était absent à l'énoncé du jugement.

Pa ailleurs, trois associations de défense des droits des homosexuels ont reçu chacune 2 000 euros de dommages et intérêts.

Le 26 janvier, près d'un mois après la promulgation de la loi réprimant les propos injurieux ou diffamatoires "en raison de l'orientation sexuelle", Christian Vanneste avait notamment déclaré dans deux quotidiens du nord de la France que l'homosexualité était une "menace pour la survie de l'humanité" et que le comportement homosexuel était inférieur sur le plan moral au comportement hétérosexuel.

NouvelObs.com

France : «entente parlementaire» contre le mariage homo et l'adoption par des couples homos

Cent soixante-quatorze parlementaires - députés et sénateurs UMP et UDF - ont signé une «entente parlementaire» contre l'adoption par des couples homosexuels, ont annoncé à l'AFP les initiateurs de l'entente hier, mercredi 11 janvier 2006.

Cette entente défend «le droit fondamental de l'enfant d'être accueilli et de pouvoir s'épanouir dans une famille composée d'un père et d'une mère». Parmi les signataires, trois députés membres de la mission d'information parlementaire sur la famille sont présents : Christine Boutin (UMP), Jean-Marc Nesme (UMP) et Pierre-Christophe Baguet (UDF). Divulguée tout juste quinze jours avant la date de remise du rapport de la mission, prévue pour le 26 janvier, cette entente apparaît sinon comme un moyen de pression sur le contenu du rapport, actuellement en cours de rédaction, en tout cas comme une prise de position claire de certains membres. La mission, présidée par le député socialiste Patrick Bloche, travaille depuis le début de l'année sur des questions touchant à la filiation et à l'organisation du couple, dont l'ouverture du mariage aux couples du même sexe et l'homoparentalité. -- Taina Tervonen

Entente parlementaire contre l'adoption : pour le PS, la droite offre un «visage homophobe»

Le Parti socialiste a reproché vendredi 13 janvier à la droite d'offrir un «visage réactionnaire et homophobe», après la création par des députés UMP et UDF d'une «entente parlementaire» contre l'adoption par des couples gay et lesbiens. «Derrière les discours compassionnels ou de lutte contre les discriminations, nous voyons ici le vrai visage de la majorité s'afficher : réactionnaire et homophobe», a déclaré la secrétaire nationale aux Droits de l'Homme et aux libertés, Adeline Hazan, dans un communiqué.

Le Parti socialiste «rappelle son engagement pris dès 2004: les socialistes sont pour l'ouverture du mariage aux couples du même sexe avec tous ses effets. Les conditions d'exercice de la parentalité doivent être aménagées au regard de l'existence de nombreux couples du même sexe qui élèvent des enfants».

À droite, l'initiative de ces parlementaires ne fait pas l'unanimité. GayLib rappelait vendredi  que le texte n'engage que ses signataires, et non l'UMP dans sa totalité, et dans un communiqué,  Jean-Luc Romero, conseiller régional d'Ile-de-France (UMP), créateur d'Aujourd'hui Autrement, mouvement associé au Parti Radical (lui-même associé à l'UMP), souligne qu'avant le Pacs, «des milliers de maires avaient aussi signé une pétition contre le mariage gay».«Des centaines d'élus avaient défilé contre le Pacs dans une manifestation où on a même entendu certains oser scander "les pédés au bûcher", écrit-il. L'histoire étant un éternel recommencement, je parie que dans quelques années, lorsque la France aura rejoint les pays européens qui l'entourent - Belgique, Hollande, Angleterre, Espagne -, bien des députés jureront avoir commis une bévue en refusant aux homosexuels d'être des citoyens à part entière.» (avec AFP) -- Judith Silberfeld

Les Verts contre le «manifeste des 184 salauds»

Après les associations, et certains partis politiques comme le PS, le PCF ou encore Fraçois Bayrou, c'est au tour des Verts de s'insurger contre l'entente parlementaire UDF-UMP contre l'homoparentalité, que le parti écologiste a rebaptisé le «manifeste des 184 salauds».

«Certains pensaient que, désormais, droite et gauche, pour les droits des personnes LGBT, c'était devenu pareil. Si la preuve du contraire était nécessaire, 184 parlementaires de droite, sans honte, viennent de la donner de manière éclatante, dans la lignée des maires contre le Pacs d'il y a quelques années», écrit la commission LGBT du parti écologiste qui dénonce une initiative «alignant clichés homophobes et aberrations juridiques» . Stigmatisant la «méconnaissance» par ces parlementaires de la situation des familles homoparentales et du «mépris écrasant des personnes en question, parents comme enfants» que l'on peut ressentir à la lecture de leurs pétitions, les Verts espèrent qu' «à l'approche d'échéances électorales majeures», «tous celles et ceux qui sont pour l'égalité des droits se souviendront d'où viennent les attaques et du vrai visage de la droite !» -- Emmanuelle Cosse

Réactions en chaine contre les initiatives dénonçant le mariage et l'adoption des couples homos

Après la publication par le Collectif des maires de France pour l'enfance d'une liste de 50 maires s'opposant au mariage homosexuel et l'initiative des parlementaires UDF et UMP (au nombre, désormais, de 185) contre l'homoparentalité, l'Inter-LGBT «dénonce ces pressions exercées sur le bon déroulement du travail parlementaire et du débat démocratique».En effet, ces différentes initiatives arrivent à quelques jours de la remise du rapport de la mission parlementaire sur la famille, qui avait reçu lors de ses travaux, les associations homosexuelles.

Dénonçant l'attitude des députés, sénateurs et élus locaux , l'Inter-LGBT estime que «les uns et les autres refusent a priori tout débat contradictoire, et ne font qu'asséner des certitudes qui devraient s'imposer à l'ensemble des citoyens». D'où son appel réitéré à l'UMP et à son président Nicolas Sarkozy de clarifier la position de la majorité.

Le Collectif azuréen pour les droits des orientations sexuelles (Cados) dénonce pour sa part ce «manifeste du rejet» , qui n'est «rien d'autre qu'une charge non dissimulée contre toutes les formes d'homoparentalité et qui rejette toutes les familles déjà concernées». Le Cados estime notamment qu'au-delà «du rejet des homosexuels que cela représente, ce texte est aussi un rejet évident de toutes les familles monoparentales puisqu'il tente d'établir un droit absolu pour l'enfant d'avoir deux parents de sexes obligatoirement différents». -- Emmanuelle Cosse.

Tetu.com

La Californie exécute un vieillard de 76 ans, aveugle et cloué dans un fauteuil roulant

California executes 76-year-old blind convict

Clarence Ray Allen was pronounced dead by lethal injection at 12:38 a.m. at San Quentin State Prison, less than an hour after his 76th birthday ended at midnight.

He received the first of three injections at 12:20 a.m. He then was given an extra dose of potassium chloride, the lethal chemical that stops the heart, at 12:35 a.m., and died minutes later, according to Corrections Department spokeswoman Elaine Jennings.

Allen -- who was legally blind, nearly deaf and in a wheelchair -- was the second-oldest put to death nationally since the Supreme Court allowed capital punishment to resume in 1976.

"Allen deserves capital punishment because he was already serving a life sentence for murder when he masterminded the murders of three innocent young people and conspired to attack the heart of our criminal justice system," state prosecutor Ward Campbell said.

His lawyers had raised two claims never before endorsed by the high court: that executing a frail old man would violate the U.S. Constitution's ban on cruel and unusual punishment, and that the 23 years he spent on death row were unconstitutionally cruel as well.

The high court rejected his requests for a stay of execution, about 10 hours before he was to be put to death.

On one of the orders, Justice Stephen Breyer filed a dissent, saying: "Petitioner is 76 years old, blind, suffers from diabetes and is confined to a wheelchair, and has been on death row for 23 years. I believe that in the circumstances he raises a significant question as to whether his execution would constitute cruel and unusual punishment. I would grant the application for stay."

The Supreme Court has never set an upper age limit for executions or created an exception for physical infirmity.

Gov. Arnold Schwarzenegger, the California Supreme Court and a federal appeals court previously refused to spare Allen's life.

Allen went to prison for having his teenage son's 17-year-old girlfriend murdered for fear she would tell police about a grocery-store burglary. While behind bars, he tried to have witnesses in the case wiped out, prosecutors said. He was sentenced to death in 1982 for hiring a hit man who killed a witness and two bystanders.

Allen's heart stopped in September, but doctors revived him and returned him to San Quentin Prison's death row.

"These infirmities are not simply the result of the passage of time or of old age, as some would suggest, but result from prison authorities' deliberate neglect of his medical needs while in the state's custody," said Annette Carnegie, one of Allen's attorneys.

Last month in Mississippi, John B. Nixon, 77, became the oldest person executed in the United States since capital punishment resumed. He did not pursue an appeal based on his age.

Copyright 2006 - The Associated Press. Picture: San Quentin death chamber.

Feeling sick?...

Let Gov. Arnold Schwarzenegger know how you feel:

Governor Arnold Schwarzenegger
State Capitol Bldg.
Sacramento, CA 95814
Phone: (916) 445-2841
Fax: (916) 445-4633
E-mail:

Espagne : les transsexuels pourront faire modifier leur acte de naissance

France : une entente parlementaire contre l'adoption par les couples homos

France : obésité

Pays-Bas : un premier prêtre homo démis de ses fonctions

Le prêtre Wim van den Berg, curé d'Eijsden et ouvertement homosexuel, a été démis de ses fonctions avant Noël par Mgr Wiertz, l'évêque de Roermond, au sud du pays. La presse néerlandaise rapporte de nombreuses rumeurs plus ou moins compliquées sur les raisons de cette démission forcée, mais cela ressemble beaucoup à une décision anti-gay, dans la ligne des récentes décisions prises au Vatican. À tel point que Mgr Wiertz est venu s'expliquer dans les colonnes du magazine gay Gaykrant: «La raison de cette démission? Je trouve que c'est à lui de la révéler. Il peut en parler autant qu'il le souhaite, mais ce n'est pas à moi de le faire.» Wim van den Berg aurait-il pu rester curé d'Eijsden? «Non, bien sûr que non. Au sein de l'Église, quelqu'un qui est ordonné par un évêque doit soumission et obéissance à l'Église. La communauté des croyants doit être sûre que quelqu'un peut être pris au sérieux sur tous les aspects de sa vie.» Morale de l'histoire: être gay n'est donc pas être assez sérieux pour l'Église catholique néerlandaise, pourtant l'une des plus progressistes du monde. -- Laurent Chambon.

L'instruction interdisant l'ordination des prêtres gay

Le Vatican a officiellement publié le mardi 29 novembre son instruction approuvée par le pape Benoît XVI qui indique aux évêques de ne plus ordonner de prêtres homosexuels, jugés inaptes au sacerdoce. Dans ce texte, le Vatican interdit l'ordination des séminaristes qui ont des pratiques homos, ainsi qu'à ceux qui présentent «des tendances homosexuelles profondément enracinées», ou encore qui soutiennent «la culture gay».

Cette instruction a suscité des réactions très vives depuis le 23 novembre dernier, date à laquelle l'agence d'information catholique contestataire Adista l'avait publiée. L'association d'homosexuel(le)s chrétien(ne)s David & Jonathan a fait savoir qu'elle considérait l'instruction du Vatican «désespérante, inapplicable et dangereuse». «En réaction à des scandales plus ou moins récents, [le texte] entretient une confusion scandaleuse et malhonnête entre pédophilie et homosexualité», poursuit l'association qui fustige le durcissement de la position de l'Église. «La distinction entre tendances et actes homosexuels, sur laquelle insistaient tous les textes du Magistère jusqu'ici, disparaît de fait. La tendance homosexuelle devient incompatible avec une authentique chasteté et en elle-même coupable. Quelle sera la prochaine étape?»

David & Jonathan, qui craint «une véritable chasse aux sorcières dans les séminaires et au sein du clergé avec soupçons, méfiance, délations», rappelle qu'elle continuera à apporter son soutien à «tous les séminaristes, prêtres, évêques et cardinaux homosexuels.» -- Emmanuelle Cosse.

Une lettre ouverte de prêtres «de tendance homosexuelle» au Vatican

Une cinquantaine de prêtres «de tendance homosexuelle» ont dénoncé hier, mercredi 14 décembre, dans une lettre ouverte au Vatican l'instruction approuvée par le pape qui interdit l'ordination de séminaristes homosexuels. Ces prêtres, qui se disent contraints à l'anonymat, s'affirment «profondément blessés» par la directive, et particulièrement par les soupçons de pédophilie qu'elle fait porter sur les homosexuels. «Notre homosexualité n'a jamais fait obstacle à une bonne relation avec les hommes et les femmes, comme l'affirme le document», écrivent-ils aussi. «Nous nous sentons profondément blessés par cette affirmation complètement gratuite», ajoutent-ils, en se décrivant comme «les fils abandonnés et non aimés d'une Église à qui nous avons promis et donné fidélité et amour».

La lettre ouverte, adressée au signataire de l'instruction, le cardinal Zenon Grocholewsky, préfet de la congrégation pour l'éducation catholique, a été publiée hier sur le site internet gaynews.it . Les signataires de la lettre ouverte soulignent qu'ils n'ont pas plus de problèmes que les hétérosexuels pour vivre la chasteté demandée aux prêtres: «Nous ne sommes pas des malades du sexe et notre tendance homosexuelle n'a pas affecté notre santé psychique, ni nos dons moraux et humains», lancent-ils. Ces prêtres ont le sentiment que le document du Vatican «est né en réaction aux récents cas de pédophilie récemment révélés notamment dans les Églises américaine et brésilienne». «La tendance homosexuelle n'est absolument pas synonyme de pédophilie et la seule idée d'être pris pour des pédophiles nous est insupportable», soulignent-ils. «Le document laisse penser que le principal critère pour être un bon prêtre est la tendance sexuelle, alors que pour les fidèles, le véritable scandale c'est le luxe, le goût de l'argent ou du pouvoir, et l'éloignement des problèmes vécus par les gens», écrivent encore les signataires.

La publication de cette instruction a aussi conduit le théologien contestataire allemand Eugen Drewermann, proche de Mgr Jacques Gaillot, à quitter l'Église catholique, sans renoncer à sa foi, a-t-il précisé à la télévision allemande hier. Par ailleurs, le Vatican a demandé à tous les chrétiens du monde de donner 5 euros pour aider à lutter contre le sida, mais a refusé de préconiser le préservatif comme moyen de prévention. Chaque année, le Vatican lance un appel de fonds pour aider les victimes du sida et chaque année revient la lancinante question de la prévention et du préservatif, mis à l'index par le Vatican. -- Judith Silberfeld.

Tetu.com