triangles-roses.org. La persécution des homosexuels sous le régime nazi.

  

 

 

 

actualité de la répression dans le monde - décembre 2005

cliquez ici pour afficher la liste de tous les articles

 
 
27 décembre 2005 - The New York Times

Austria: Hometown Snubs Schwarzenegger Over Death Penalty

BERLIN, Dec. 26 - For years the quaint Austrian town of Graz trumpeted its special relationship with its outsize native son, Arnold Schwarzenegger .

Born in a village nearby and schooled in Graz, Mr. Schwarzenegger was an honorary citizen and holder of the town's Ring of Honor. Most conspicuously, the local sports stadium was named after him.

But early on Monday, under cover of darkness, his name was removed from the arena in a sort of uncontested divorce between the California governor and the town council, which had been horrified that he rejected pleas to spare the life of Stanley Tookie Williams, former leader of the Crips gang, who was executed by the state of California two weeks ago.

The 15,000-seat stadium had been named after Mr. Schwarzenegger in 1997 as an act of both self-promotion and fealty toward the poor farmer's son and international celebrity, who has always identified Graz as his native place.

Stanley Tookie WilliamsBut when he declined to commute Mr. Williams's death penalty, the reaction was swift and angry in Graz, which, like most places in Europe, sees the death penalty as a medieval atrocity.

"I submitted a petition to the City Council to remove his name from the stadium, and to take away his status as an honorary citizen," Sigrid Binder, the leader of the Green Party, said in a recent interview. "The petition was accepted by a majority on the council."

Before a formal vote was taken on the petition, however, Mr. Schwarzenegger made a kind of pre-emptive strike, writing a letter to Siegfried Nagl, the town's conservative mayor, withdrawing Graz's right to use his name in association with the stadium.

There will be other death penalty decisions ahead, he wrote, and so he decided to spare the responsible politicians of Graz further concern.

"It was a clever step," Ms. Binder said. "He took the initiative," she continued, and then suggested a bit of the local politics that had entered into the matter. "It was possible for him to do so," she said, "because the mayor didn't have the courage to take a clear position on this point."

Needless to say, Mr. Nagl, a member of the conservative People's Party, who opposed the name-removal initiative, does not agree.

He is against the death penalty, he said in an interview, and on Dec. 1, he wrote a letter to Mr. Schwarzenegger pleading for clemency for Mr. Williams. But he blames the leftist majority on the City Council - consisting of Greens, Social Democrats and two Communists - for trying to score some local political points at Mr. Schwarzenegger's and, he believes, Graz's own expense.

"One stands by a friend and a great citizen of our city and does not drag his name through the mud even when there is a difference of opinion," Mr. Nagl said in a letter he wrote to Mr. Schwarzenegger. "I would like to ask you to keep the Ring of Honor of the City of Graz."

The heated nature of the debate revealed how much a relatively small place like Graz, certainly a place with no military might or diplomatic power to speak of, wants to play a role as a sort of moral beacon, waging the struggle for what it considers the collective good.

Graz, a place of old onion steeples, museums and Art Nouveau architecture, designated itself five years ago, with a unanimous vote of the City Council, to be Europe's first official "city of human rights." While the designation has no juridical meaning, it provides a sort of goal to live up to.

"We are against the death penalty, not only in word, but really against the death penalty," said Wolfgang Benedek, a professor of international law at Graz University.

He said the council's reaction reflected the special circumstances surrounding Mr. Williams: a man who had written a children's book aimed at steering young people away from violence, he had already spent many years in jail, and seemed, to Europeans at least, to have reformed himself.

"Many people around the world pleaded with Mr. Schwarzenegger to show mercy in this case, and when he didn't, the city had somehow to react," Mr. Benedek said.

Mr. Benedek allows that there is an element of elite versus popular opinion on this matter. A poll by the local newspaper found that over 70 percent of the public opposed removing Mr. Schwarzenegger's name from the stadium.

This adds to a practical consideration very much on Mr. Nagl's mind: that Graz will no longer be able to count on using its special relationship with the governor to promote its image.

"We had the great classical culture on the one side," Thomas Rajakovics, the mayor's spokesman, said, referring to other important figures who are associated with Graz, from the astronomer Johannes Kepler to the Nobel Prize-winning physicist Erwin Schrödinger, to the conductor Karl Böhm. "And on the other, we had Arnold Schwarzenegger and the popular culture. These were the two poles for us, but we're not allowed to use his name any more."

Gov. SchwarzeneggerThe Schwarzenegger name has, as it were, been erased. The new name is now simply Stadion Graz-Liebenau (a district of Graz), though there were other proposals. One was to name the stadium after the Crips, the gang that Mr. Williams founded, but that idea did not get widespread support. Another was to name it Hakoah, after a Jewish sports club that was banned after Hitler annexed Austria in 1938.

But the first "city of human rights" did not seem quite ready for that either. It is not that there was vocal opposition but, as Ms. Binder put it, Austrians do not generally want a daily reminder of the terrible wartime past.

Meanwhile, city officials are holding on to Mr. Schwarzenegger's honorary citizenship ring, which arrived from the governor during the holidays. Mr. Rajakovics said they would keep it for him in the hope that one day he would take it back.

Pictures: The stadium in Graz, Austria, now has a generic name (top). Its old name was taken down as a protest over the California governor's decision to allow the execution of an inmate, Stanley Tookie Williams (middle), California Governor A. Schwarzenegger (bottom).

The New York Times

Voir également le site de l'association Citizens United for Alternatives to the Death Penalty.

 
8 décembre 2005 - NouvelObs.com

France : appel à s'inscrire sur les listes électorales pour dire non à l'exclusion

 

Dans un appel du collectif " Devoirs de mémoires " publié jeudi 8 décembre par le Nouvel Observateur , un certain nombre de personnalités ( voir plus bas ) appelent à s'inscrire sur les listes électorales pour "que Liberté, Egalité, Fraternité s'inscrivent réellement dans notre quotidien".

Voici le texte de l'appel que vous pouvez signer en ligne :


"POUR QUE NOS VOIX COMPTENT, FEDERONS-NOUS !"

"Le 20 décembre, allons nous inscrire !

Allons jeunes et moins jeunes de la patrie, le jour de s'inscrire sur les listes électorales est arrivé. Parce que nous existons, tous autant que nous sommes, passons ce message d'avenir, voici une des solutions concrètes après les révoltes sociales. La République appartient à tous, soyons représentés ensemble dans le cadre républicain. Surtout quand nos frères immigrés en sont privés.

Nos destins sont imbriqués ! Chacun de nous est une voix, chacun de nous a des droits sur les choix sociaux, économiques, culturels et politiques, faisons-les valoir.

Nous exigeons que Liberté, Egalité, Fraternité s'inscrivent réellement dans notre quotidien. Parce que la société française est composée de nous tous, faisons-nous entendre.

La démocratie n'attend que nous, quels que soient notre couleur, nos origines (sans reniement), notre lieu d'habitation, France hexagonale, France d'outre mer, cités, milieu ruraux et autres. Retissons les liens parfois abîmés. Non à la séparation, Non aux boucs émissaires. Oui au dialogue, Oui à l'écoute et au rapprochement.

La jeunesse, des quartiers et d'ailleurs, est notre avenir. Pansons et renforçons les solidarités. Prenons cette initiative comme une arme démocratique ; comme un acte d'ouverture. Dans ce contexte d'Etat d'urgence sociale, de peur agitée, de préjugés, de discriminations, il est impératif de se mobiliser en cette journée nationale d'action citoyenne.

Nous voulons une histoire et un avenir commun. Si on ne s'occupe pas de la politique, la politique s'occupe et s'occupera de nous. Oeuvrons chacun à notre échelle.

Ensemble choisissons de construire l'avenir. S'inscrire, c'est nécessaire, surtout maintenant. Nous ne voulons pas revivre le 21 avril 2002. Passons le message.

Nous appelons parallèlement le monde associatif de terrain à soutenir cette initiative."

Les parrains de l'initiative

Jamel Debbouze
Joey Starr
Jean-Pierre Bacri
Lilian Thuram
Mathieu Kassovitz
Mohamed Dia
Alain Chabat
Les Robins des bois
Lady Laistee
Dadoo
Tété

Devoir de réagir

Collectif Devoirs de Mémoires

 
5 décembre 2005 - NouvelObs.com

Unions homosexuelles : où en est la légalisation dans le monde ?

 

Le Royaume-Uni devient, lundi 5 décembre, le 5e pays au monde à autoriser les unions homosexuelles, après les Pays-Bas, la Belgique, l'Espagne et le Canada. D'autres pays ont adopté des législations particulières.

EN EUROPE

- ALLEMAGNE : Le contrat de vie commune entré en vigueur le 1er août 2001 accorde des droits similaires à ceux du mariage (utilisation du nom du conjoint, rapprochement familial...). Il ne donne pas en revanche le droit au régime fiscal des couples mariés et ne permet pas l'adoption.

- BELGIQUE : La loi autorisant les mariages entre homosexuels est entrée en vigueur le 1er juin 2003. Depuis février 2004, elle s'applique aux étrangers. Pour valider une union, il suffit que l'un des époux soit belge ou qu'il réside en Belgique. Les couples homosexuels ont les mêmes droits que les couples hétérosexuels, sauf en matière d'adoption et de filiation. Le 2 décembre 2005 cependant, la Chambre des députés a adopté une proposition de loi ouvrant l'adoption aux couples du même sexe.

- CROATIE : Une loi sur l'union entre personnes de même sexe adopté en juillet 2003 reconnaît uniquement le droit au "soutien mutuel" au sein du couple et le droit à la succession.

- ESPAGNE : Entrée en vigueur du mariage entre homosexuels le 4 juillet 2005. Ils peuvent adopter des enfants suivant les mêmes procédures que les couples hétérosexuels.

- FRANCE : La France a adopté en octobre 1999 un texte légalisant les couples non mariés, y compris homosexuels: le Pacte civil de solidarité (PACS).
Les contractants jouissent de certaines dispositions fiscales et sociales des couples mariés mais pas de toutes, notamment en matière d'héritage. Les célibataires ont le droit d'adoption, mais pas les couples homosexuels déclarés.
Le maire écologiste de Bègles (sud-ouest) Noël Mamère, a célébré en juin 2004 un mariage entre deux homosexuels qui a été annulé par la justice.

- HONGRIE : Les couples de même sexe sont reconnus comme concubins. Ce statut permet d'obtenir un crédit, de faire valoir des droits à un héritage et accorde des abattements fiscaux. L'adoption est exclue.

- PAYS-BAS : Le 1er avril 2001, les Pays-Bas ont été le premier pays à ouvrir le mariage civil aux couples du même sexe. Les obligations des conjoints ou les règles relatives à la dissolution de l'union sont identiques pour tous, quelle que soit l'orientation sexuelle du couple. Le royaume reconnaît également l'adoption.

- PORTUGAL : La loi portugaise reconnaît depuis 2001 les unions de fait de personnes vivant en couple depuis plus de deux ans indépendamment de leur sexe et leur reconnaît un certain nombre de droits notamment en matière fiscale. L'adoption n'est pas autorisée.

- ROYAUME-UNI : Le "Civil Partnership" (partenariat civil) offre à partir du 5 décembre aux couples du même sexe les mêmes droits qu'aux hétérosexuels. Les deux différences mineures sont la non obligation de consommer l'union et la cérémonie, qui se résume à une simple signature, dans la même salle que les mariages. La loi prévoit la possibilité, lors d'une prochaine révision, de donner aux homosexuels l'accès aux méthodes de fécondation avec reconnaissance automatique de la parentalité.

- PAYS SCANDINAVES : Le Danemark a été le premier pays au monde à autoriser, le 1er octobre 1989, un "partenariat enregistré" entre homosexuels. Il donne les mêmes droits que le mariage entre hétérosexuels, sauf à l'insémination et à l'adoption. La Norvège (1993), la Suède (1994), l'Islande (1996) et la Finlande (2001) ont suivi.
En Suède, l'adoption est possible depuis février 2003 et les lesbiennes peuvent à partir du 1er juillet 2005 avoir recours à l'insémination artificielle et à la fécondation in vitro.

- SUISSE : Les Suisses ont adopté le 5 juin 2005 par référendum un projet de "partenariat enregistré" pour couples homosexuels qui avait déja été approuvé par le parlement. Il s'inspire du droit matrimonial mais reste distinct du mariage en excluant l'adoption et le recours à la procréation médicalement assistée.

HORS D'EUROPE

- AFRIQUE DU SUD : La Cour constitutionnelle s'est prononcé le 1er décembre 2005 en faveur du mariage homosexuel, donnant un an au Parlement pour modifier la loi, une première sur le continent africain.

- CANADA : La loi sur le mariage des couples homosexuels et l'adoption est entrée en vigueur le 20 juillet 2005.
Avant l'adoption d'une législation fédérale, la majorité des provinces canadiennes autorisait déjà l'union entre homosexuels.

- ETATS-UNIS : Un seul Etat, le Massachusetts (nord-est) autorise depuis 2004 le mariage de couples homosexuels. Le Vermont et le Connecticut (nord-est) reconnaissent les unions civiles qui offrent aux homosexuels un certain nombre de droits similaires qu'aux couples hétérosexuels.
Des mariages gays ont été célébrés en 2004 en Californie (ouest) et dans l'Oregon (nord-ouest), suscitant une vive polémique dans le pays. Ils ont été ensuite annulés par la justice.
L'adoption est autorisée dans huit des 50 Etats.

- NOUVELLE-ZELANDE : Depuis décembre 2004 une législation controversée accorde aux couples homosexuels ayant officialisé leur union les mêmes droits que ceux dont bénéficient les couples hétérosexuels. Le texte ne modifie cependant pas l'acte de mariage qui reste défini comme l'union d'un homme et d'une femme.

NOUVELOBS.COM | 05.12.05 |


page suivante | next page >>

cliquez ici pour afficher la liste de tous les articles


 
Vérifiez vos sources d'information sur le Net !
Vérifiez vos sources
d'information
sur le Net !
 
Search this site powered by FreeFind
 
 
retour haut de page
                     
                     
accueil textes photos archives liens actualité courrier plan du site contact FAQ forum